臺灣臺南地方法院95年度訴字第1459號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1459號民事判決

裁判日期：民國96年01月03日

裁判案由：返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1459號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○一
丁○○被告丙○○○○○○
原住臺南上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬陸仟肆佰元，及自民國九十四年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之四點四四計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、其逾期在六個月以上者按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告於民國85年11月25日向原告借用新台幣（下同）0000000元，約定：利息按年利率9％計算，嗣後並隨原告之基本放款利率機動調整；借款期限為20年，即自85年11月25日起至105年11月25日止，共分240期，每月按期平均攤還本息；如有1期未履行，即喪失期限利益，債務視為全部到期；且逾期清償時，其逾期清償在6個月以內部分按上開利率10％、在6個月以上部分按上開利率20％計付違約金。
嗣被告於92年12月17日向原告申請自92年11月26日起改按原告公告指標利率1.43％加2.57％即年利率4％計息，嗣後並隨原告之公告指標利率調整而調整。詎被告對於94年11月25日起之貸款本息均未繳納，原告屢次催討，被告均置之不理，依約被告之債務已視為全部到期。又原告於94年11月10日之公告指標利率為1.87％，加上2.57％，為4.44％。而原告所清償之本金共為453600元。合計被告共欠原告546400元及如主文所示之利息、違約金，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、授信增補契約書、放款客戶往來明細查詢單及原告公告指標利率表各1件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信增補契約書、放款客戶往來明細查詢單及原告公告指標利率表各1件為證，核屬相符，自堪信為真實。原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，核無不合，應予准許。
丙、訴訟費用之裁判：本件訴訟費用5950元（即第一審裁判費），由被告負擔。
丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國96年1月3日
民事第一庭法官李慧兒以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年1月3日
書記官秦復華