臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2927號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第2927號刑事判決

裁判日期：民國98年06月23日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第2927號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9959號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。犯罪事實第9行關於「證件」之記載，應更正為「身分證1張、駕照3張、軍人身分證1張、健保卡1張」。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第33
9條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。被告在不到70分鐘內，接續持同一信用卡盜刷詐財4次，為接續犯，應論以一罪。被告已著手於詐欺取財行為之實行而未得逞，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。被告所犯竊盜罪、詐欺取財未遂間，犯意各別，應分論併罰之。爰審酌被告未經同意，即竊取被害人財物，並偽以被害人名義盜刷信用卡，欲詐取財物，影響被害人權益，行為實有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，並參以本件並未詐得財物，及被告犯罪之動機、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並參酌前開犯罪情狀，各諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第第320條第1項、第339條第3項、第1項、第25條第
2項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年6月23日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月23日
書記官黃園芳附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。