臺灣高雄地方法院96年度聲字第495號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第495號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第495號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丙○○丁○○上列聲請人因聲請宣告沒收（96年度聲沒字第57號）案件，本院裁定如下：
主文扣案骰子參顆、撲克牌陸張、杯子壹個、碟子壹個及現金新臺幣壹仟貳佰元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項後段定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。
三、經查本件被告4人前因賭博案件，於民國94年5月17日下午
5時30分許，在高雄市○○區○○路○號旁鐵皮屋為警查獲，並扣得供被告4人賭博所用之賭具骰子3顆、撲克牌6張、杯子1個、碟子1個及被告4人賭博所得之賭資新臺幣（下同）1,200元，而被告4人賭博犯行，其中被告甲○○前已經本院於94年5月20日以94年度簡字第2686號判決處罰金4,500元確定，聲請人認與本案係連續犯裁判上1罪，而依刑事訴訟法第252條第1款為不起訴處分；另聲請人斟酌被告乙○○、丙○○、丁○○3人均無前科紀錄，素行良好，犯後態度亦佳，已甚表悔意，認以不起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第253條之規定為職權不起訴處分確定，業經本院核閱該偵查卷宗無訛，並有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度偵字第12773號不起訴處分書在卷可參。是依上開法律規定，本件聲請人聲請對被告甲○○宣告沒收扣案之賭資及賭具，核與刑法第40條第2項後段及刑法第266條第2項之規定相符，應予准許，聲請意旨就此未及引用刑法第40條第2項之規定，尚有遺漏，應予指明；另本件聲請人聲請對被告乙○○、丙○○、丁○○3人宣告沒收扣案之賭資及賭具，核與刑事訴訟法第259條之1及刑法第266條第2項之規定相符，亦應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國96年3月30日
鳳山刑事第一庭法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月30日
書記官吳俊達