宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林楓君
被 告 甲○○
上當事人間97年度店簡字第956號清償現金卡借貸款事件於中華
民國97年6月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬貳仟伍佰玖拾捌元及其中壹拾柒
萬玖仟捌佰零壹元自民國九十四年五月十八日起至民國九十四年
五月二十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民
國九十四年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之延滯利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰玖拾捌元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）92年7月31日向訴外人萬
泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於新臺幣（
下同）600,000元範圍內循環使用，借款期間自原告核准之
日起為期一年，期滿三十日前，如雙方未為反對之意思表示
，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時
亦同，利息按年息18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳
納100元之帳務管理費外，並自借款日起每三十五日為一期
分期清償，如未依約清償，借款視為全部到期，延滯期間利
息按年息20％計算；詎被告請領前開現金卡後使用迄今，尚
欠消費款本金179,801元及截算至94年5月17日止之利息暨帳
務處理費，總計182,598元迄未清償，其債務已視為全部到
期，嗣經原告代償被告所欠前揭債務後，訴外人萬泰銀行已
於95年5月25日將該對被告之債權讓與原告，爰依現金卡消
費契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文所示之
金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款申請書暨契約、債權讓與證明書及交易明細表等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主
張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,990元
合計1,990元