宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司（原名台北國際商業銀
行股份有限公司）
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王昭銘
被 告 甲○○
上當事人間97年度店簡字第806號清償借款事件於中華民國97年6
月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰玖拾捌元及其中壹拾肆
萬肆仟陸佰伍拾參元部分自民國九十六年一月三十一日起至清償
日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年二月
二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬柒仟陸佰玖拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）91年11月6日與原告（原
名台北國際商業銀行股份有限公司，嗣於95年11月13日經核
准與建華商業銀行股份有限公司合併並更名，原告為合併後
存續法人）簽立短期循環融資契約，並請領現金卡使用，約
定最高訂約額度為新台幣（下同）150,000元，憑卡提領使
用，借款期間自核卡日起為期一年，屆期時，如雙方未為反
對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其
後每年屆期時亦同，利息按年利率15％計算，每動用一筆借
款，除須繳納100元之提領費外，自首次動用日起，每一個
月壹期，於每月20日為還款日，如未依約清償本息者，即喪
失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付
遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金；
詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金144,
653元及截算至96年1月30日止之利息暨提領費總計157,698
元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消
費契約關係，請求被告一次清償如主文第1項所示之金額等
語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之短期循環融
資契約、借款交易明細及行政院金融監督管理委員會函等件
為證。而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主
張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償債務
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
法院書記官馮姿蓉
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,660元
合計1,660元