臺北簡易庭97年度北簡字第16113號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第16113號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第16113號清償債務事件，於中華民
國97年6月19日言詞辯論終結，97年6月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第11條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張訴外人 杜俊臣 邀同被告為連帶保證人，於民國77年
5月19日向原告（中國信託投資股份有限公司變更登記公司
名稱為中國信託商業銀行股份有限公司）借款新臺幣（下同
）450,000元，約定自77年5月19日起至80年5月19日止分期
清償，迄今共尚積欠170,312元及自79年7月17日起至清償日
止，按年息百分之9.75計算之利息，並自79年8月18日起至
清償日止，其逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，其
逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金，爰依
契約法律關係起訴請求被告如數給付上開金額、利息及違約
金。被告則以：系爭借據上非伊所簽名蓋章，伊身分證遺失
，被人冒用，且本件發生至今已超過15年，主張時效消滅等
語，資為抗辯。
三、經查：原告主張之事實，固據提出借據影本、約定書影本、
放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，惟為
被告所否認，並以前揭情詞置辯。本件被告否認系爭借據上
其簽名、蓋章之真正，原告未提出借據原本，供本院比對或
送鑑定，其上開主張之事實，即屬無據。且按請求權，因15
年間不行使而消滅。法律所定期間較短者，依其規定；次按
時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第125條、第144條
第1項分別定有明文。原告主張本件借款約定自77年5月19日
起至80年5月19日止分期清償，且被告自79年7月16日起，即
未依約清償，迄至97年4月21日原告提起本件訴訟時，已逾
15年，被告為時效完成之抗辯，拒絕給付，亦屬可採。從而
，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應給付
170,312元，及自79年7月17日起至清償日止，按週年利率9.
75％計算之利息，暨自79年8月18日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金，為無理由，應予駁回。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　30　　日
　　　　　　　　　書　記　官唐步英