臺灣新北地方法院108年度聲再字第33號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年聲再字第33號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度聲再字第33號聲請人即受判決人 許森忠 上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國94年12月29日94年度訴字第2637號刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳如附件「聲請再審狀」所載。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，是以聲請再審如有違背首揭法定程式者，法院自無庸命其補正，而應依刑事訴訟法第433條之規定駁回其聲請（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即受判決人許森忠（下稱聲請人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第2637號判決判處有期徒刑7月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，姑不論本院是否為最後事實審確定判決法院，因聲請人並未附具原判決繕本，其提出本件再審聲請，核與刑事訴訟法第429條之規定未合，顯然違背法定程式，且無庸命其補正，應逕予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年4月23日
刑事第八庭審判長法官彭全曄
法官劉思吟法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖庭瑜中華民國108年4月23日