臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第558號
原 告 吳書文
被 告 李文俊
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆佰貳拾壹萬元，及自附表所載之利息起
算日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發之附表支票6張（下稱系爭支
票），因屆期而未獲付款，故依票據法律關係，請求被告給
付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則提出異議書狀表示：系爭支票遭他人偽造，債務尚有
糾葛等語。
四、原告主張持有被告簽發之系爭支票，因屆期而未獲付款等事
實，業據其提出系爭支票為證（司促卷11-33頁），固然被
告泛稱系爭支票遭他人偽造，債務尚有糾葛云云，但未提出
事證以佐實其說，亦未聲請調查證據以供審酌，參以系爭支
票遭退票原因為存款不足，而非發票人之印章與被告支票帳
戶印章不符，顯見系爭支票之發票人印章為真正，被告抗辯
系爭支票遭偽造一情，實屬堪疑。從而，原告上開主張被告
簽發系爭支票而未獲付款，堪認為真正。
五、發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背
書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不
依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行
使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自
為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算
，票據法第126條、第144條準用第96條第1項及第133條分別
定有明文。原告基於上開票據法規定，請求被告給付票款及
分別自提示付款日（附表編號1至編號3、編號6之付款提示
日為108年6月18日；編號5之付款提示日為108年6月12日，
詳退票理由單所載）起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、假執行之宣告：本件係依民事訴訟法第427條第2項之規定適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年11月29日
沙鹿簡易庭法官林孟和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官
附表：
┌──┬───────┬──────┬───────┬─────┐
│編號│發票日│金額│提示日│支票號碼│
│││新臺幣│即利息起算日││
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│001│108年5月24日│1,100,000元│108年6月18日│NN0000000│
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│002│108年5月29日│1,080,000元│108年6月18日│MN0000000│
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│003│108年5月30日│600,000元│108年6月18日│MN0000000│
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│004│108年6月10日│490,000元│108年6月10日│MN0000000│
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│005│108年6月12日│490,000元│108年6月12日│MN0000000│
├──┼───────┼──────┼───────┼─────┤
│006│108年6月18日│450,000元│108年6月18日│NN0000000│
└──┴───────┴──────┴───────┴─────┘