臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第622號
原 告 蓁達精密自動控制有限公司
法定代理人 彭秀菊
訴訟代理人 羅永安 律師
被 告 元湘空調設備有限公司
法定代理人 陳奕璋
訴訟代理人 張名賢 律師
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國108年10月14日所
為之判決，應予補充如下：
主文
原判決之原本及其正本主文欄第三項關於「本判決第一項得假執
行」之記載，應補充為「本判決第一項得假執行，但被告以新臺
幣參拾伍萬貳仟捌佰元預供擔保，得免為假執行。」。
原判決之原本及其正本事實及理由欄六部分如附件一所示之記載
，應補充為如附件二所示之內容。
事實及理由
一、法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為
假執行之聲請者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民
事訴訟法第394條準用第233條第1項定有明文。
二、經查，本院於民國108年10月14日所為判決之原本及其正本
主文欄第三項關於「本判決第一項得假執行」之記載，及事
實及理由欄六部分如附件一所示之記載，對照被告於108年
9月9日言詞辯論時具狀聲明「如受不利判決，被告願供擔
保請准宣告免為假執行」等語（雄簡字卷第130頁），顯係
忽視免為假執行之聲請，揆諸前揭法律規定，各應補充為「
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣參拾伍萬貳仟捌佰
元預供擔保，得免為假執行。」，及如附件二所示之內容，
爰依前揭法律之規定，判決如主文。
中華民國108年12月2日
高雄簡易庭法官王耀霆
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國108年12月2日
書記官鄭永媚
附件一：
六、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行
。
附件二：
六、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保
得免為假執行，以期衡平。