臺灣南投地方法院89年度訴字第348號民事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院89年訴字第348號民事判決

裁判日期：民國89年09月28日

裁判案由：清償借款

臺灣南投地方法院民事判決八十九年度訴字第三四八號
原告第一商業銀行股份有限公司埔里分行法定代理人乙○○住同右訴訟代理人丙○○住同右被告丁○○住台中
甲○○住南投右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰壹拾叁萬陸仟零捌拾貳元，及自民國八十八年六月七日起，至清償日止，按年息百分之九點三四計算之利息，並自民國八十八年七月八日起至八十九年一月七日止，按上開利率百分之十計算之違約金，及自八十九年一月八日起，至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾壹萬貳仟壹佰元供擔保後得為假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除供擔保之金額外，其餘均求為判決如主文所示。
二、陳述：被告丁○○於民國（下同）八十七年七月六日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）二百二十萬元，約定利息按年息百分之九．三四計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為一０二年七月六日，詎被告丁○○借款後繳息至八十八年六月六日止，尚欠本金二百一十三萬六千零八十二元未清償，依借款契約約定，其債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效。
爰依借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並請求其連帶清償本件借款及其利息、違約金。
三、證據：提出借據影本一件、利息增補條款約定書影本一件、放款內容查詢單一件為證。
乙、被告方面：被告經合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告二人經合法通知無正當理由而未均於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於八十七年七月六日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款二百二十萬元，約定利息按年息百分之九．三四計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為一０二年七月六日，詎被告丁○○借款後繳息至八十八年六月六日止，尚欠本金二百一十三萬六千零八十二元未清償，依借款契約約定，其債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效。爰依借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並請求其連帶清償本件借款及其利息、違約金。被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告所主張被告前開借款未清償之事實，已據原告提出借據影本一件、利息增補條款約定書影本一件、放款內容查詢單一授信附卷為證，核屬相符，堪認為真實。
四、從而原告依借貸契約關係及保證關係，請求被告連帶給付原告借款二百一十三萬六千零八十二元及其利息、違約金為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲分別酌定相當之擔保金額，予以准許。
據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年九月二十八日~B臺灣南投地方法院民事庭~B法官劉邦遠右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國八十九年九月二十八日~B書記官林雅貞