臺灣高等法院99年度勞再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年勞再字第2號民事裁定

裁判日期：民國99年03月19日

裁判案由：給付工資等

臺灣高等法院民事裁定99年度勞再字第2號再審原告甲○○再審被告華儲股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間給付工資等事件，再審原告對於中華民國97年2月19日本院96年度勞上字第13號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又，提起再審之訴，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據(民事訴訟法第501條第1項第4款)，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例參照）。
二、查本件再審原告就本院96年度勞上字第13號判決提起第三審上訴，經本院於民國(下同)97年5月13日以96年勞上字第13號裁定駁回其上訴確定，並於97年5月21日送達於再審原告之送達代收人 邱鎮北 律師，業據調閱該案卷宗查明屬實，乃再審原告遲至99年3月1日始以上開確定判決有民事訴訟法第496條第1項第2款、第13款所規定再審事由提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間，再審原告並未於訴狀內表明其遵守不變期間之證據，揆諸上開說明，其再審之訴為不合法且不能補正。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國99年3月19日
民事第十五庭
審判長法官林恩山
法官陳雅玲法官黃國忠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年3月19日
書記官陳明俐