臺灣桃園地方法院99年度附民緝字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年附民緝字第2號刑事判決

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○○訴訟代理人 李宏文 律師
張運宏 律師被告甲○○原名 范羽臻 .上列被告因偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明陳述如附件訴狀所載。
二、被告則未提出任何聲明或陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴偽造文書等罪一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年4月12日
刑事第四庭審判長法官袁雪華
法官張淑華法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王明玉中華民國99年4月12日