臺灣高雄地方法院95年度聲字第2124號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2124號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第2124號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○即受刑人具保人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（94年度執聲沒字第273號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人乙○○違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金新臺幣1萬元，提出現金具保在案，茲因該受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金等語。
三、經查，受刑人乙○○經聲請人依其住所傳喚及派警拘提，均未到案執行，再經聲請人依具保人甲○○住所發函通知具保人偕同受刑人遵期到案接受執行，惟具保人仍未偕同受刑人到案執行，此有送達回執、拘提報告書及臺灣高雄地方法院檢察署95年5月11日雄檢 博峻 95執字第5354號字第34705號函等附於臺灣高雄地方法院檢察署執行卷宗可按，足見受刑人已經逃匿。揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年5月30日
刑事第十二庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月30日
書記官吳金霞