臺灣臺北地方法院112年度訴字第2365號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第2365號民事判決

裁判日期：民國112年08月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2365號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王盈之
詹卉君 被告 林志誠 上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬捌仟玖佰玖拾陸元，及自民國一Ｏ三年七月九日起至清償日止，按年利率百分之六點八八計算之利息，暨自民國一Ｏ三年八月十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十按期計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之借款契約書第15條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年7月5日向伊借款新臺幣（下同）800,000元，約定借款期間自102年7月8日起至107年7月8日止，借款利息以原告三個月定儲利率指數，自撥款日起加碼年息5.51%計算（被告逾期未清償時，原告三個月定儲利率指數為年息1.37％，本件請求年息為6.88％，計算式，1.37%+5.51%=6.88%），並約定倘若有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，且自遲延時起依未清償本金餘額，逾期6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過六個月部分，按前開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。詎被告自103年6月間即未再依約繳款，被告上開借款喪失期限利益，視為全部到期，嗣被告於105年5月9日固有還款3,258元，然僅能抵充利息至103年7月9日，被告迄今尚欠本金668,996元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由:
(一)本件原告主張之前述事實，業據其提出借款契約書（個人信用貸款適用）、信貸顧客權利義務確認書、交易明細、歷史放款利率查詢畫面、債權額計算書等件為證（見本院卷第9至19頁、第47至49頁），核屬相符，且被告經合法通知未到庭，亦未提出任何答辯，堪信原告之主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告上開借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。
(三)綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費7,270元，援依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國112年8月11日
民事第六庭法官杜慧玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年8月11日
書記官陳玉瓊