臺灣新北地方法院106年度審簡字第1399號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第1399號刑事判決

裁判日期：民國106年09月15日

裁判案由：妨害公務

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1399號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告巫家發上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第15165號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文巫家發犯妨害公務執行罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告巫家發於本院準備程序時之自白」、「車輛詳細資料報表1紙」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。爰審酌被告對依法執行職務之公務員施以強暴，不僅藐視公權力，亦罔顧值勤公務員之人身安全，更嚴重破壞國家法紀執行之尊嚴性，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照）、患有其他非物質或生理狀況所致之精神疾患，有林口長庚紀念醫院民國106年5月24日診斷證明書1紙附卷可稽，及其於本院準備程序時坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
扣案之殘留有第三級毒品愷他命粉末之筆記本1本，與本案犯罪事實無關，爰不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年9月15日
刑事第二十五庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國106年9月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第15165號被告巫家發男38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○道0段000號8樓居新北市○○區○○街000巷00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、巫家發於民國106年5月8日20時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在新北市○○區○○路000號前闖越紅燈直行，經新北市政府警察局新莊分局光華派出所執行勤務中之警員 彭建康 於上址攔查，並欲依法告發巫家發違規，詎巫家發明知彭建康係依法執行職務之公務員，且彭建康以手抓住其前揭機車之右前方把手並阻擋其離去，竟基於妨害公務之犯意，發動機車並催油門衝撞彭建康之阻擋，致彭建康受有左手腕部挫傷合併擦傷（2X0.1公分、2X0.1公分、1X0.1公分）之傷害（傷害部分未據告訴），以此強暴方式，妨害彭建康警員執行公務，而為警當場逮捕。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│１│被告巫家發於警詢及偵查│伊有於上開時、地為警查獲│││中之供述。│，伊有催油門要逃跑，警察││││有用手攔伊時撞到伊之機車││││之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│２│證人即查獲被告之警員彭│全部犯罪事實。│││建康於偵查中之證詞。││├──┼───────────┼────────────┤│３│警員彭建康於106年5月8│全部犯罪事實。│││日所出具之職務報告1紙││││。││├──┼───────────┼────────────┤│４│新泰綜合醫院診斷證明書│警員彭建康受有左手腕部挫│││1紙。│傷合併擦傷（2X0.1公、2X0││││.1公分、1X0.1公分）之傷││││害之事實。│└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國106年5月28日
檢察官馬中人