臺灣花蓮地方法院97年度易緝字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年易緝字第2號刑事判決

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度易緝字第2號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於台灣花蓮看守所羈押中上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1746號、96年度毒偵字第326號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院改以進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品安非他命拾壹包（合計毛重玖點伍陸公克）沒收銷燬之，吸食器貳個沒收之。又持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因捌包（合計淨重零點伍玖公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品安非他命拾壹包（合計毛重玖點伍陸公克）及第一級毒品海洛因捌包（合計淨重零點伍玖公克）沒收銷燬之，吸食器貳個沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官起訴書（如附件）所載外另補充如下：
（一）犯罪事實補充：被告施用第二級毒品安非他命時間為96年
3月28日，地點在花蓮縣○○鄉○○村○○○街○巷○○號處所（即本案警方搜索地點）；另被告持有第一級毒品海洛因之時間係在96年2月底某日。
（二）證據：被告於本院訊問時之自白。
（三）應適用之法條補充：⑴被告有附件犯罪事實所載之前科與執行紀錄，於執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。⑵又查，本件被告犯本案二罪之犯罪時間，均在
96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，均應減其宣告刑2分之1。⑶扣案之第二級毒品安非他命11小包（合計毛重共9.56公克）及第一級毒品海洛因8包（合計淨重0.59公克），分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第二級及第一級毒品違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。另扣案之吸食器2個，為被告所有，且係供其施用安非他命所用之物，業據被告供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至其餘扣案之電子磅秤3台、分裝袋2袋、注射針筒1支等物，均非屬違禁物，且與本案被告犯行無涉，自無從一併宣告沒收，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務中華民國97年2月25日
刑事第三庭法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國97年2月26日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。