裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第1095號刑事判決
裁判日期：民國111年08月16日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1095號原告 許君豪 被告 李冠錡 上列當事人間因洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第928號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何陳述及聲明，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告李冠錡被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院審理後，於民國111年7月12日辯論終結，並已於111年8月16日宣示裁判。而原告許君豪卻遲於辯論終結後之111年8月8日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，且其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如
主文。中華民國111年8月16日
刑事第一庭審判長法官劉景宜
法官蔡慧雯法官陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官王道欣中華民國111年8月17日