臺灣士林地方法院102年度重訴更一字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年重訴更一字第6號民事裁定

裁判日期：民國106年07月17日

裁判案由：履行契約

臺灣士林地方法院民事裁定102年度重訴更一字第6號原告 孟樂樸 訴訟代理人 黃均熙 律師
陳羿蓁 律師被告 孫慶生 （即 趙惠芬 之承受訴訟人）
孫慶華 （即趙惠芬之承受訴訟人） 孫慶榮 （即趙惠芬之承受訴訟人）共同訴訟代理人 周威君 律師複代理人 張運弘 律師被告 孫慶仙 （即趙惠芬之承受訴訟人）上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文本件應由孫慶仙為被告趙惠芬之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。
次按當事人死亡者，應由其繼承人之全體承受訴訟，始為合法。又是否由繼承人之全體承受訴訟，攸關訴訟要件之有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院均應隨時依職權調查（最高法院86年度台上字第1138號判決意旨參照）。
二、經查，本件被告趙惠芬於民國105年7月2日死亡，而孫慶仙、 孫慶發 、孫慶生、孫慶榮、孫慶華、 林曉萱 為其繼承人，有趙惠芬之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽，且孫慶生、孫慶榮、孫慶華業已具狀聲明承受訴訟；孫慶發、林曉萱則已拋棄繼承，故僅孫慶仙尚未聲明承受訴訟，是本件於孫慶仙承受訴訟前，本件訴訟程序當然停止。茲因孫慶仙前經本院函通知其應即為承受之聲明而迄未聲明，揆諸首揭規定及說明，爰依職權以裁定命孫慶仙為被告趙惠芬之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國106年7月17日
民事第一庭法官陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月17日
書記官吳帛芹