裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第1342號刑事判決
裁判日期：民國97年11月28日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第1342號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第517號）本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，新台幣貳仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分應補充被告甲○○曾因犯侵占及竊盜案件，分經判處有期徒刑4月及6月，並定應執行刑有期徒刑9月確定，於91年10月25日執行完畢，又因詐欺案件，經臺中地方法院判處有期徒刑4月確定，於94年1月20日執行完畢，再因竊盜案件，經臺中地方法院判處有期徒刑4月確定，於95年4月11日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可按，並刪除犯罪事實欄中「甲○○曾因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國96年6月26日，以96年度易字第160號判處有期徒刑10月，並於96年7月23日確定，嗣經臺灣桃園地方法院於96年8月29日，以96年度聲減字第3087號裁定減刑為有期徒刑5月確定，於96年10月23日縮刑期滿執行完畢」之敘述，另補充甲○○所竊取之物，原係放置於R7─5447號自小客車駕駛座旁之置物抽屜內。除上陳各端外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。次查，其曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，前已述明，是以其受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段，竊得財物之價值輕微，是以犯行所生之危害固非屬鉅，惟已曾二度因竊盜案件均經判處罪刑確定暨執行完畢，詎尚不知省惕，竟復萌貪圖非份財物之故態而再為本件竊盜罪，惡性甚重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，本件被告之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於該條例第2條第1項第3款之規定，應依該規定減其刑期二分之一，並仍就減得之刑再諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年11月28日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊文祥中華民國97年11月28日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）。