臺灣宜蘭地方法院95年度易字第302號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年易字第302號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：妨害兵役

臺灣宜蘭地方法院刑事判決95年度易字第302號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第971號），本院宜蘭簡易庭認為應依通常程序審理，移送本院普通庭（簡易庭案號：95年度宜簡字第246號），聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係後備軍人，其雖設籍於宜蘭縣宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○號，惟自民國94年6月18日起即未實際居住上開戶籍地，竟意圖避免召集，無故不依規定申報居所遷移之事實，致宜蘭縣後備司令部所發指定應於94年8月24日8時前往宜蘭縣○○鎮○○路○號東海營區報到之教育召集令無法送達。
二、證據：
（一）被告甲○○於本院審理中之自白。
（二）教育召集令1份。
（三）後備軍人行方不明（遷出未報）年籍表1份。
（四）94年度輔助軍事勤務隊大業9305號報到名冊1份。
（五）宜蘭縣警察局羅東分局送達證書1份。
（六）受理查尋人口案件登記表1份。
（七）甲○○戶籍資料1份。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第452條、第455條之4第2項、第455條之8。
（二）實體法方面：妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，現行刑法第11條前段、第2條第1項前段，95年7月1日修正生效前刑法第41條第1項前段、第74條第1款，95年7月1日刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
五、本判決不得上訴。但如認有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年10月31日
刑事第四庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
書記官葉瑩庭中華民國95年11月3日【附錄本案論罪科刑法條】★妨害兵役治罪條例第10條：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣90,000元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第三款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30,000元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。
★妨害兵役治罪條例第6條第1項：
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。