臺灣臺北地方法院105年度審交易字第318號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審交易字第318號刑事判決

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審交易字第318號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告鄭裕錩上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第671號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告鄭裕錩於民國104年4月17日上午8時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿新北市○○區○○路由東往西方向行駛，行至該路段編號401640號燈桿旁時，本應注意車前狀況，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，雖前方有告訴人 高燕玉 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車迎面而來，卻未能注意而閃避，因而左前保險桿與告訴人騎乘之機車車頭發生擦撞，致告訴人人車倒地，告訴人並因而受有腰椎第一節壓迫性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人成立調解，並願賠償告訴人所受之損害，告訴人並於本案言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及撤回告訴狀各乙紙在卷可憑，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國105年8月29日
刑事第二十庭法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃勤涵中華民國105年8月30日