裁判字號：臺灣南投地方法院102年家訴字第3號民事判決
裁判日期：民國102年10月04日
裁判案由：分割遺產
臺灣南投地方法院家事判決102年度家訴字第3號原告 蔡宗岳 被告 陳蔡碧
蔡燕圖 上一人訴訟代理人 蔡坤男 被告 王朝松
王仲遠 王秀月 王秀勤 蔡美惠 蔡美如 蔡美凰 蔡章信 蔡章源 蔡玉珠 蔡炎璟 蔡燕藝 蔡燕禎 蔡連興 蔡志善 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國102年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被繼承人 蔡海 所遺如附表一所示之遺產，准予變價分割，所得價金由兩造按如附表二所示應繼分比例分配。
訴訟費用由兩造按如附表二所示應繼分比例負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：兩造就被繼承人蔡海所遺如附表一所示之遺產請准予變價分割，所得價金按附表二所示之應繼分比例分配之。
二、陳述：被繼承人蔡海於民國92年1月13日死亡，其繼承人為其配偶蔡 劉月娥 、次女陳蔡碧、三女蔡燕藝、次男蔡燕圖、四男蔡燕禎、五男蔡連興、六男蔡志善、七男蔡宗岳，應繼分各為1/11；其長女王 蔡柳葉 於90年7月10日死亡，即由其子女王朝松、王仲遠、王秀月、王秀勤代位繼承，應繼分各為1/44；長男 蔡燕飛 於62年6月15日死亡，即由其子女蔡美惠、蔡美如、蔡美凰、蔡章信、蔡章源代位繼承，應繼分各為1/55；三男 蔡燕宗 於70年11月28日死亡，即由其子女蔡玉珠、蔡炎璟代位繼承，應繼分各為1/22。嗣被繼承人 蔡劉月娥 於97年4月5日死亡，其繼承人為三女蔡燕藝、四男蔡燕禎、五男蔡連興、六男蔡志善、七男蔡宗岳，應繼分各為1/5。至於被繼承人蔡劉月娥對於被繼承人 蔡海之 應繼分部分，由三女蔡燕藝、四男蔡燕禎、五男蔡連興、六男蔡志善、七男蔡宗岳，各分得1/55。故三女蔡燕藝、四男蔡燕禎、五男蔡連興、六男蔡志善、七男蔡宗岳對被繼承人蔡海之應繼分各為6/55。被繼承人 蔡海遺有 如附表一所示之遺產，且其並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦未以契約禁止分割遺產。惟兩造就如附表一所示之遺產，迄未能達成分割協議。原告自得依民法第1164條之規定，請求分割如附表一所示之遺產。至於分割方法，因附表一所示之不動產為畸零地，礙難原物分割，應以變價分割，於出賣後，將價金按兩造如附表二之應繼分比例分配之等語。
乙、被告方面：
一、被告蔡連興部分：被告等人均希望由原告全部繼承，因遺產為無價值之畸零地等語。
二、被告蔡燕圖部分：原物分割會造成畸零地，伊主張變價分割等語。
三、陳蔡碧、王朝松、王仲遠、王秀月、王秀勤、蔡美惠、蔡美如、蔡美凰、蔡章信、蔡章源、蔡玉珠、蔡炎璟、蔡燕藝、蔡燕禎、蔡志善部分：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
理由
一、被告陳蔡碧、王朝松、王仲遠、王秀月、王秀勤、蔡美惠、蔡美如、蔡美凰、蔡章信、蔡章源、蔡玉珠、蔡炎璟、蔡燕藝、蔡燕禎、蔡連興、蔡志善經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一直系血親卑親屬。二父母。三兄弟姊妹。四祖父母。」、「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」、「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」，民法第1138條、第1144條第1款、第1140條分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承人得隨時請求分割遺產；公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定；共有人就共有物之分割方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：①以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；②原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。亦為民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條第2項、第3項所明定。另按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決參照）。查本件被繼承人蔡海於92年1月13日死亡，其繼承人為其配偶蔡劉月娥、次女陳蔡碧、三女蔡燕藝、次男蔡燕圖、四男蔡燕禎、五男蔡連興、六男蔡志善、七男蔡宗岳，應繼分各為1/11；其長女王 蔡柳葉前 於90年7月10日死亡，即由其子女王朝松、王仲遠、王秀月、王秀勤代位繼承，應繼分各為1/44；長男蔡燕飛前於62年6月15日死亡，即由其子女蔡美惠、蔡美如、蔡美凰、蔡章信、蔡章源代位繼承，應繼分各為1/55；三男蔡燕宗前於70年11月28日死亡，即由其子女蔡玉珠、蔡炎璟代位繼承，應繼分各為1/22；嗣被繼承人蔡劉月娥於97年4月5日死亡，其繼承人為三女蔡燕藝、四男蔡燕禎、五男蔡連興、六男蔡志善、七男蔡宗岳，應繼分各為1/5；被繼承人蔡劉月娥對於被繼承人蔡海之應繼分部分，由三女蔡燕藝、四男蔡燕禎、五男蔡連興、六男蔡志善、七男蔡宗岳，各分得1/55滿故三女蔡燕藝、四男蔡燕禎、五男蔡連興、六男蔡志善、七男蔡宗岳對被繼承人蔡海之應繼分各為6/55，被繼承人之遺產如附表一所示等事實，業據原告提出繼承系統表、戶籍謄本、土地登記第一類謄本（部分）等件為證，且為兩造所不爭執，應堪信為真實。又上開遺產並無不能分割之情形，且被繼承人並未以遺囑禁止繼承人分割遺產，兩造亦無不分割之約定，就如附表一所示之遺產，兩造迄未能達成分割協議，則原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，請求分割如附表一所示之遺產，自屬於法有據。
三、有關本件遺產分割之方法，本院審酌如附表一所示之遺產即土地，其面積均不大（其中最小之1筆即編號4之土地面積僅
4.90平方公尺），且其中3筆為與他人共有，又本件繼承人之人數高達18人，如採原物分割，將使分割後之面積過小，性質上難符經濟效用；如僅將公同共有改為分別共有，亦無益兩造紛爭之解決。準此，如附表一所示之遺產，自不宜逕按兩造即繼承人之應繼分比例分割後保持分別共有。從而，原告主張就本件遺產為變價分割，符合繼承人共同利益，應屬可採，茲准予就本件遺產為變價分割，所得價金並由兩造按如附表二所示之應繼分比例分配之，爰判決如主文第一項所示。
四、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間本可互換地位，本件原告起訴分割遺產雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而應由兩造依如附表二所示應繼分之比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項。
中華民國102年10月4日
家事法庭法官孫于淦以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月4日
書記官王宣云附表一：
┌─┬────────┬──────┬──┬─────┐│編│土地地號│權利範圍│地│面積（平││號│││目│方公尺）│├─┼────────┼──────┼──┼─────┤│1│南投縣竹山鎮安定│33/80│田│263│││段405地號││││├─┼────────┼──────┼──┼─────┤│2│南投縣竹山鎮安定│全部│田│53.89│││段708地號││││├─┼────────┼──────┼──┼─────┤│3│南投縣竹山鎮安定│全部│田│40.01│││段709地號││││├─┼────────┼──────┼──┼─────┤│4│南投縣竹山鎮安定│全部│田│4.90│││段715地號││││├─┼────────┼──────┼──┼─────┤│5│南投縣竹山鎮安定│1/2│田│297.55│││段716地號││││├─┼────────┼──────┼──┼─────┤│6│南投縣竹山鎮安定│6/39│建│34.73│││段729地號││││└─┴────────┴──────┴──┴─────┘附表二：
┌──┬─────┬─────┐│編號│繼承人│應繼分比例│├──┼─────┼─────┤│1│陳蔡碧│1/11│├──┼─────┼─────┤│2│蔡燕圖│1/11│├──┼─────┼─────┤│3│王朝松│1/44│├──┼─────┼─────┤│4│王仲遠│1/44│├──┼─────┼─────┤│5│王秀月│1/44│├──┼─────┼─────┤│6│王秀勤│1/44│├──┼─────┼─────┤│7│蔡美惠│1/55│├──┼─────┼─────┤│8│蔡美如│1/55│├──┼─────┼─────┤│9│蔡美凰│1/55│├──┼─────┼─────┤│10│蔡章信│1/55│├──┼─────┼─────┤│11│蔡章源│1/55│├──┼─────┼─────┤│12│蔡玉珠│1/22│├──┼─────┼─────┤│13│蔡炎璟│1/22│├──┼─────┼─────┤│14│蔡燕藝│6/55│├──┼─────┼─────┤│15│蔡燕禎│6/55│├──┼─────┼─────┤│16│蔡連興│6/55│├──┼─────┼─────┤│17│蔡志善│6/55│├──┼─────┼─────┤│18│蔡宗岳│6/55│└──┴─────┴─────┘