臺灣基隆地方法院110年度勞補字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年勞補字第61號民事裁定

裁判日期：民國110年12月23日

裁判案由：給付資遣費

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度勞補字第61號原告 吳俊逸 上列原告與被告新集興企業有限公司、錸乾物流整合有限公司間給付資遣費事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參佰參拾參元，如逾期未為補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之13定有明文，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、本件原告起訴請求給付資遣費事件，惟未據繳納裁判費用，觀諸原告起訴狀所載之應受判決事項之聲明第一項為「被告新集興企業有限公司、錸乾物流整合有限公司應給付原告新臺幣(下同)93,966元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」等語。原應徵第一審裁判費1,000元。然按勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，則扣除暫免徵收之三分之二金額後，應補繳之第一審裁判費為333元〈計算式：
1,000元－(1,000元×2/3)＝333元〉。至於原告於起訴狀訴之聲明第1項後段請求被告應給付利息部分，依前揭說明可知，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，是上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額，併予敘明。爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國110年12月23日
勞動法庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月23日
書記官張雅婷