臺灣臺北地方法院100年度簡字第3892號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年簡字第3892號刑事判決

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決100年度簡字第3892號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳正夫
曾定承上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第204號），本院判決如下：
主文陳正夫共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曾定承共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳正夫、曾定承所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，渠等2人間就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。查被告陳正夫前因違反森林法案件，經臺灣宜蘭地方法院以98年度訴字第99號判處有期徒刑7月確定，於99年1月9日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。爰審酌被告2人不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，實有不該，且被告陳正夫有多次與本案罪質相同之竊盜前科，有上開前案紀錄表附卷足憑，素行非佳，惟考量被告2人犯後均能坦承犯行，態度尚可，復衡酌其所竊之枕木5根，業據被害人 葉進芳 領回，犯罪所生損害已稍有減輕，有贓物認領保管單1份在卷可憑，兼衡渠等犯罪之動機、目的、手段、智識程度、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第
1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年10月31日
刑事第二庭法官張宇葭上正本證明與原本無異。
書記官張華瓊中華民國100年11月3日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。