臺灣高等法院臺南分院96年度聲減字第1356號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲減字第1356號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲減字第1356號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於臺灣澎湖監獄執行中上列受刑人因犯施用毒品等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（九十六年聲減字第一五六七號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號４、６、７之罪，均減刑如附表編號４、６、７所載（即有期徒刑四月、三月、二月），與附表編號５所列不應減刑之罪所處之刑（即有期徒刑八年），應執行有期徒刑捌年陸月。
其他聲請駁回（即附表編號１、２、３部分）。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國（下同）九十二年間，犯附表編號
４、６、７等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號４、６、７之罪，其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號５所列不應減刑之罪所處之刑（有期徒刑八年），定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
三、另按「依中華民國九十六年罪犯減刑條例，應減刑之罪，已經判決確定，尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯，聲請最後審理事實之法院裁定之」，中華民國九十六年罪犯減刑條例第八條第一項定有明文。是以，得向最後審理事實法院，聲請減刑案件，自限於依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，應減刑之罪，始得為之，如不得減刑之罪，即不得聲請。查受刑人所犯附表編號１、２、３之罪，其中附表編號３所示之罪，本院固為最後審理事實法院，然該罪係依法不得減刑之罪（按經宣告有期徒刑七年二月，且屬法定不得減刑之罪名），已據聲請人於聲請書附表編號３載明，屬不應減刑之罪。至受刑人所犯附表編號１、２之罪，最後審理事實法院則均為台灣台南地方法院，有附表編號
１、２所示判決正本在卷可憑。據此，附表編號３所示之罪，依法既不得向本院聲減刑（同條例第八條第一項參照），而受刑人所犯附表編號１、２之罪，其最後審理事實法院，復非屬本院，則本院就附表編號１、２之罪減刑，依法即無管轄權。茲聲請人就附表編號１、２、３之罪，一併向本院聲請減刑，於法不合，應予駁回。
四、據上斷斷，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條、第十二條，刑法第二條第一項，刑法第五十一條第五款（修正前），裁定如主文。
中華民國96年9月10日
刑事第六庭審判長法官蔡崇義
法官杭起鶴法官董武全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許美惠中華民國96年9月11日