臺灣雲林地方法院98年度聲字第649號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第649號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月26日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第649號聲請人即選任辯護人 張蓁騏 律師被告甲○○
（現羈押於臺灣雲林看守所）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押（98年訴字395號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：由於羈押具有強烈干預人身自由之色彩，且羈押亦非日後判決結果之預先執行，而本案訴訟極有可能纏訟多年，若再予羈押被告，則有未審先判之虞，再者被告於具保後亦有固定之居所，不會干擾日後之程序進行為由，聲請具保停止羈押等語。
二、被告係因違反毒品危害防制條例案件，前於民國98年5月1日，經本院受命法官訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判，於同日處分執行羈押在案。
三、經查，本案被告甲○○所犯販賣第一級毒品案件，業經本院認定部分犯罪事實成立，於98年6月24日判處應執行有期徒刑18年，是其犯罪嫌疑重大自不待言，且將來很可能面臨相當長期之刑度，再者被告一再否認犯行，均可見其一旦交保，極有逃亡之可能，而有羈押的理由，非予羈押，難以進行後續執行，有羈押之必要，無從以具保或其他手段替代。是本案羈押之理由及必要性並未因被告所主張之事由而消滅。從而，本院認為聲請人所請具保停止羈押為無理由，應予駁回。
中華民國98年6月26日
刑事第三庭審判長法官林輝煌
法官蕭雅毓法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國98年6月26日