裁判字號：臺灣新北地方法院95年繼字第1575號民事裁定
裁判日期：民國95年09月15日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣板橋地方法院民事裁定95年度繼字第1575號聲明人即聲請人丙○○
甲○○乙○○上一人送達代收人：
上列聲請人三人聲明（即聲請）拋棄對於被繼承人丁○○之繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明（即聲請）均駁回。
聲明（即聲請）程序費用由聲明人（即聲請人）負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲明人丙○○、甲○○、乙○○為被繼承人之兄弟姊妹，因被繼承人 劉翰國 於民國94年11月16日死亡（94年11月22日申請登記），聲明人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈拋棄繼承權書、繼承系統表、印鑑證明、戶籍謄本等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。繼承權人得拋棄繼承。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。民法第1174條第1項、第2項前段定有明文。
三、經查：被繼承人丁○○於民國94年11月16日死亡，其兄弟姊妹即聲明人丙○○、甲○○、乙○○本件雖於民國95年8月
8日聲明對於被繼承人之遺產為拋棄繼承，此有聲明人經本院於95年8月8日收文之申請拋棄繼承狀在卷可參，然查聲明人就其雖為該被繼承人第三順位（即兄弟姊妹）之繼承人，然於聲明人三人於該被繼承人丁○○94年11月16日死亡後之三、四天，經醫院通知聲請人丙○○，再由丙○○收到醫院通知當日再通知聲請人甲○○、乙○○，亦即該聲請人三人實於該94年11月間即均已知悉被繼承人丁○○死亡之情，而被繼承人丁○○生前未婚、無子女，且其雙親 劉增榮 、劉 李美妹 均早已歿，是其並無第一、二順位繼承人等情，聲明人亦均於被繼承人丁○○死亡之前早已知悉，則聲明人依法於該94年11月16日丁○○死亡後三、四天（即該94年11月間）既均知悉被繼承人死亡時，即應知悉其得繼承，此有本院於該95年9月5日通知聲明人丙○○、甲○○、乙○○到庭訊明之筆錄在卷足憑，從而該被繼承人之第三順繼承人即本件被繼承人之兄丙○○、姐甲○○、弟乙○○遲於本件95年
8月8日聲明拋棄繼承，既屬逾知悉其得繼承之時起二個月，是渠等拋棄繼承之聲明於法不合，自均應予駁回。渠等誤以該被繼承人丁○○有因再轉繼承自他兄弟 劉志祥 （93年已歿）之繼承債務經國稅局95年6月12日後來通知為渠等知悉得繼承被繼承人丁○○遺產之始點，即屬有誤，特此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國95年9月15日
家事法庭法官楊志勇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣壹仟元。
中華民國95年9月15日
書記官鄒秀珍