臺灣高雄地方法院104年度訴字第1623號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第1623號民事裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度訴字第1623號原告 吳心安 訴訟代理人 康清敬 律師被告 張宏麒 被告 謝芳妃 被告 張馨文 兼上一人訴訟代理人 王水美 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件由受命法官依簡易程序審理。
理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序，民事訴訟法第427條第2項第6款定有明文。
次按簡易事件誤分為通常訴訟事件，而當事人已為本案之言詞辯論者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第5條第2款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴主張被告張宏麒簽發票面金額新臺幣（下同）134萬元之本票1紙予其，並經被告謝芳妃、王水美、張馨文於其上背書，嗣屆期未獲付款，爰依票據法律關係，求為判決：被告應連帶給付原告84萬元及自支付命令狀繕本送達最後一名被告之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息。因原告係本於票據有所請求，揆諸上開說明，應適用簡易程序。乃本院誤分通常訴訟事件審理，且業經兩造就本案內容為言詞辯論，揆諸前揭規定，本件自應由本院裁定由受命法官依簡易程序繼續審理，爰裁定如主文。
中華民國104年10月30日
民事第六庭審判長法官朱玲瑤
法官謝文嵐法官徐彩芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年11月2日
書記官李聖章