臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3789號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3789號刑事判決

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3789號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第29014號），本院判決如下：
主文乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「4時」更正為「3時30分」、第3行補充為「於同日凌晨4時許，行經」、第4行至第5行「5時」更正為「上午6時7分」；證據部分並補充「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按人於飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函敘甚明。本案被告乙○○於接受抽血檢驗時，其血液所含酒精濃度達每公升0.54毫克，另參以被告酒後駕車自摔倒地，足見其酒後注意力及控制力均已減弱，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是被告犯行堪以認定，應依法論科。核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月18日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月18日
書記官廖佳玲附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第29014號被告乙○○男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○○巷○弄○
號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國97年10月12日凌晨4時許，因飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶騎乘車牌000—885號重機車，行經高雄市○○區○○路與銘傳路口處，因酒後注意力及控制力減弱自摔在地，乙○○因受傷送醫並由醫院於同日
5時許對乙○○完成抽血檢驗報告，其血液酒精濃度仍達109mg/dl，經換算其吐氣所含酒精成份達每公升0.54毫克而查獲。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告乙○○於警詢中及本署偵查中之供述。
（二）高雄市立聯合醫院對被告乙○○抽血檢驗之生化檢驗報告暨測試觀察記錄表各1紙。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表。
二、所犯法條：刑法第185條之3罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月17日
檢察官甲○○檢察官丙○○