臺灣臺北地方法院113年度勞訴字第73號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

113年度勞訴字第73號

原告 高煌德

訴訟代理人 趙乃怡 律師

被告昱境通運有限公司

法定代理人 廖秀雲

訴訟代理人 陳品鈞 律師

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

　　主　文

本件應再開言詞辯論。

　　理　由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開

　　辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件前經言詞辯論終結，因有下列事項尚待補正，有再開辯

　　論之必要，爰命再開言詞辯論如主文所示。另請原告應於民

　　國114年2月21日以前具狀補正下列全數事項；被告則於同

　　日以前具狀補正下列㈢㈣事項（若已近庭期，請先傳真），

　　繕本逕送對造，自留回證：

　㈠原告自民事準備四狀起適用之聲明第一項利息起算日載為「

　　起訴狀繕本送達翌日」，惟原告本人原於112年11月2日起

　　訴時之民事起訴狀上並未記載具體金額，且部分請求項目（

　　如失業給付損失、預告期間工資等）亦與後續民事準備四狀

　　項目或金額不合甚有擴張，是請重新確認聲明第一項之利息

　　起算日為何日？又如以民事準備四狀為準，請提出民事準備

　　四狀繕本之送達回執，或說明送達至被告之日期。

　㈡被告民事答辯二狀第9頁即本院卷一第443頁尚有對107年

　　10月17日以前之債權請求權為時效抗辯，請就此表示意見，

　　併確認現請求項目之細項與金額是否有所更正。

　㈢若有其餘法律攻防及證據資料，抑或對前次言詞辯論期日證

　　人證述欲表示意見甚或修正原攻擊防禦內容者，請一併提出

　　。

　㈣如有和調解意願，請提出和調解方案（得僅以附件附於書狀

　　正本之方式，供本院參考）。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　11　　日

　　　　　　　　　勞動法庭　法　官　黃鈺純

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡