臺灣新北地方法院109年度司促字第40236號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司促字第40236號民事裁定

裁判日期：民國109年11月27日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司促字第40236號債權人仲信資融股份有限公司法定代理人 張銘聰 以上債權人聲請對債務人實力眼鏡、 陳承宥 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，依債權人請求之原因事實，係主張債務人陳承宥即實力眼鏡於106年3月與第三人元智光電科技股份有限公司訂立分期付款買賣契約，債權人嗣受讓系爭債權，系爭契約之訂約者係實力眼鏡其時之獨資經營者即陳承宥，惟查本件實力眼鏡係屬獨資商號，故實力眼鏡與其獨資經營者係屬一體，實力眼鏡本身並無權利能力。實力眼鏡已更名為小米眼鏡行，負責人已變更登記為 張志勤 ，有經濟部商業登記基本資料附卷可稽，是陳承宥即實力眼鏡與張志勤即小米眼鏡行核屬不同之權利主體，然權利主體既已更迭，自不得由後一權利主體負契約責任。聲請人聲請債務人實力眼鏡（更名為小米眼鏡行）給付債務於法不合，應予駁回。另查，本件債權人對債務人陳承宥聲請發支付命令部分，查債務人陳承宥住所設於台北市萬華區，非屬本院之轄區，債權人向本院聲請自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年11月27日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。