臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度湖小字第738號
原 告 萬慧貞
被 告 燦星國際旅行社股份有限公司
法定代理人 陳彥君
代 理 人 李景雯
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國108年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：伊於民國107年8月10日在被告之大坪林分店繳付
訂金新臺幣（下同）4萬元，報名參加被告主辦之（國外）
斯里蘭卡九日旅遊行程，詎被告竟以各種原因規避履約責任
，企圖以另一旅遊行程以取代伊訂購之旅遊型行程，致伊受
有精神上損害等語，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告4萬元。
二、被告則以：其並未刻意規避應付之履約責任，實因原告所欲
參加之旅遊行程，至預定之報名截日止，報名參加人數未達
該行程之預定開團人數（即16人以上），以致無法開團成行
，被告依兩造簽訂之國外團體旅遊合約書第10條約定（見本
院卷第10頁），通知被告解除契約，且欲退還訂金，絕非惡
意不成團等語，資為抗辯；並聲明：⒈駁回原告之訴；⒉如
受不利判決，願供擔保請准免為假執行。
三、法院之判斷：
㈠按，人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之
虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限
，得請求損害賠償或慰撫金。不法侵害他人之身體、健康、
名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益
而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相
當之金額，民法第18條、第195條第1項前段分別定有明文
。再按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之
責任。民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能
舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實
即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請
求（最高法院104年度台上字第41號判決意旨參照）。
㈡查，原告主張其曾給付訂金4萬元，參加被告主辦之（國外
）斯里蘭卡九日旅遊行程，嗣因未能開團而有爭議等節，業
據提估被告開立之收費明細、國外團體旅遊合約書、該行程
之旅遊資訊、國外旅遊消費爭議申訴案件新北市政法消費者
保護官處理紀錄等件為憑，並為被告所不爭執，原告此部分
主張，應堪信實。然而，非財產上損害賠償之請求，以法律
有明文規定者為限，原告並未舉證證明因本件旅遊糾紛，被
告何以侵害其身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
等人格法益，則依前揭規定及說明，原告請求精神上損害賠
償，即非有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付其4萬
元，為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據
，經審酌後認與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論述，
併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月2日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中華民國108年10月2日
書記官王盈淳