裁判字號：臺灣臺南地方法院109年簡上字第69號刑事判決
裁判日期：民國109年05月12日
裁判案由：恐嚇
臺灣臺南地方法院刑事判決109年度簡上字第69號上訴人即被告 黃彥勛 上列上訴人因恐嚇案件，不服本院中華民國109年2月6日109年度簡字第339號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第20979號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由要旨本院認為被告的臉書po文行為，已經明確傳達出恐嚇的意涵，並使告訴人產生恐懼的心理，所以認為被告「單純發洩情緒」的辯解無法採納，因此決定駁回被告的上訴。
事實及理由
一、本案的犯罪事實、證據及法律上決定，除了證據部分增加「被告在本院準備程序時承認po文行為」，並補充下述不採納被告辯解的原因之外，其餘都引用原審判決的記載（如附件）。
二、被告的辯解：我是在氣頭上po文，並沒有讓告訴人害怕的意思，而只是在發洩情緒（因而否認犯罪）。
三、不採納被告辯解的理由：
1.被告在告訴人臉書留言「你看看吧妳在哪，早上我一定去拜訪你」，又在自己臉書頁面上張貼左手拿著手槍照片，照片下po文「我就好在今天我無牽掛， 林北 等你。你不來不好意思換我找你」。從一般社會人士對文字圖片的解讀，被告是在臉書向告訴人傳達「我會拿著手槍去找你輸贏」的訊息。
2.本院同意被告是在氣頭上po文。但是必須指出，宣洩情緒的行為，仍然必須遵守法律的界線。台灣社會很多刑事案件的行為動機都是情緒，但不會因為行為人為了發洩情緒而免除刑事責任。因此，宣洩情緒（氣頭上）不會是法律上的免責事由。
3.手槍是容易造成他人傷亡的武器，任何人獲得不友善、不清楚底細的對方傳達出「我要帶槍找你輸贏」的訊息，很少有人可以不害怕。因此告訴人在法院作證時表示「感覺到害怕」，本院認為可信。
4.綜合以上的說明，且考量被告不是不明瞭文字意涵的人，他主張自己沒有要讓告訴人害怕的意思，本院無法採納。所以認為被告的行為，觸犯了刑法第305條規定的恐嚇危害安全罪。
四、維持原審判決的理由：
1.本院審理後，認為原審判決正確地判斷事實和適用法律。
2.原審法院考量了被告犯罪的原因、行為的方式、告訴人因此而受危害程度，以及被告犯罪後的態度等因素，量被告處拘役40日（可以易科罰金），本院認為適當。被告上訴否認犯罪，並不是可以採納的正當理由，因此決定駁回他的上訴。
五、補充說明：被告在開庭前已收到本院傳票，但他沒有向法院請假，也沒有正當原因不到場開庭為自己辯護。因為本案是上訴案件，所以本院決定根據刑事訴訟法第371條的規定，在被告缺席的情況下審理終結並直接判決。
依照以上的說明，本院依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第371條，宣示主文欄所記載的決定。本案經檢察官黃榮加聲請以簡易判決處刑、檢察官羅瑞昌到庭執行職務。
中華民國109年5月12日
刑事第十三庭審判長法官陳本良
法官施志遠法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉庭君中華民國109年5月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度簡字第339號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃彥勛男31歲（民國00年0月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號住臺南市○區○○路0段000巷0弄0號上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第20979號），本院判決如下：
主文黃彥勛犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、被告黃彥勛行為後，刑法第305條雖於民國108年12月25日修正公布，並自108年12月27日施行，惟修正後刑法第305條，僅係將罰金刑由300元以下罰金（依據刑法施行法第1條之1第2項前段規定，應提高為30倍，即新臺幣9,000元），修正為新臺幣9,000元以下罰金。是前揭法條修正，僅係將修正前之罰金數額調整換算後予以明定，不生有利或不利之問題，自無新舊法比較之必要。
三、核被告黃彥勛所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。又被告前曾因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第2381號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國106年1月19日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，雖構成累犯，惟本院認被告涉犯之上開前案，與本件所涉案件罪質並不相同，故就本案而言，被告尚不具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，該部分納入其品行之情形審酌為已足，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本件要無依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必要，爰不依刑法第47條第1項加重其法定最低本刑。本院審酌被告僅因細故與告訴人 黃啟斌 發生糾葛，竟不思理性解決，而以如聲請書所載之方式，實施恐嚇行為，行為確屬不當；暨兼衡被告之素行、五專肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況及犯罪後猶否認犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國109年2月6日
刑事第四庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭中華民國109年2月6日（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第20979號被告黃彥勛男31歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○路0段000巷0弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃彥勛前因細故與黃啟斌發生糾紛，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國108年6月8日晚間11時許，在臺南市○區○○路0段000巷0弄0號，使用其行動電話連接網際網路，以暱稱「 雷鈞安 」登入社群網站臉書，在黃啟斌使用之暱稱「 何曉斌 」臉書頁面上留言「甲慶飯蛋哇？？幹你娘機掰不敢接」，並在該留言板上留有「你看看吧妳在哪，早上我一定去拜訪你」等文字，復在其「雷鈞安」臉書頁面上刊登持槍照片並留有「我就好在今天我無牽掛，林北等你。你不來不好意思換我找你」等圖片及文字恐嚇黃啟斌，致黃啟斌瀏覽後心生畏懼，致生危害於生命、身體之安全。嗣經黃啟斌報警處理後，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃彥勛固不否認有於上開時、地使用臉書暱稱「雷鈞安」刊登持槍照片，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：伊只是發洩情緒云云。經查，告訴人黃啟斌業於警詢中指訴歷歷，並有被告黃彥勛使用暱稱「雷鈞安」之臉書翻拍照片在卷可稽，況稽之臉書翻拍內容以觀，被告與告訴人發生糾紛後，先留言要去找告訴人，再刊登持槍照片並留有「我就好在今天我無牽掛，林北等你。你不來不好意思換我找你」等文字，且被告於偵查中亦自承，刊登持槍照片期間除了與「何曉斌」有發生不愉快，並未與他人發生糾紛，足認被告係在恐嚇告訴人要持槍尋仇，而致使告訴人心生畏懼。是被告上開辯稱顯係事後卸責之詞，不足為採。本件事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年12月24日
檢察官黃榮加本件證明與原本無異中華民國108年12月31日
書記官賴炫丞