臺灣臺中地方法院100年度交聲字第1366號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年交聲字第1366號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件裁定
100年度交聲字第1362～1384號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所受處分人 施志 和上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所所為如附表之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文異議均駁回。
理由
一、原處分機關略以：異議人即受處分人（下稱受處分人）施志和有附表所示之違規行為，經附表所示之機關逕行舉發。原處分機關遂於如附表所示之時間、依附表所示違反道路交通管理處罰條例之規定，裁處受處分人如附表所示之處罰內容等語。
二、受處分人則以：本人施志和沒收到罰單，常常出國，沒有居住戶籍、車籍地，故無法繳交；本人想繳本金，但因罰鍰金額太高，無能力繳付，為此聲明異議等語。
三、按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。寄存機關自收受寄存文書之日起，應保存三個月，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項、第74條分別訂有明文。又受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條公路主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；依上開規定聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，如遲誤該期間，法院即應以聲明異議不合法律上之程式，且無從補正，裁定駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第11條前段、第17條前段亦分別定有明文。
四、經查：
（一）本件原處分機關將附表之裁決書共23份交由郵政機關依受處分人之戶籍地址即台中市大里區（改制前之台中縣大里市○○○路137之4號送達，因未獲晤受處分人本人，採寄存送達之方式，有原處分機關之裁決書影本及送達證書影本各23份在卷可稽。
（二）受處分人之戶籍自91年11月18日起已設於台中市○里區○○路137之4號，有戶籍個人基本資料查詢結果一份附卷可憑；而受處分人如不在住所，郵務機關依法已採取寄存送達之方式，參照前開說明，足認本件原處分機關就附表的裁決書業已為合法之送達。
（三）受處分人如對原處分機關所為裁決不服欲提起異議，應於裁決送達之翌日起算20日內，向管轄之本院聲明異議，始為適法。受處分人竟遲至100年3月23日，始向原處分機關聲明異議，有卷附蓋有原處分機關收文戳章之聲明異議狀可證，已逾20日不變期間；受處分人此部分之聲明異議不合法律上之程式，且無從命其補正，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中華民國100年5月31日
交通法庭法官施慶鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許清源中華民國100年5月31日