臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 八十九年度桃簡字第一五五二號
原 告 甲○○
送達代收人 丙○○
被 告 乙○○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）一十五萬元，及自民國八十九年四月二十五日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
（二）請依職權宣告假執行。
二、事實摘要：
原告主張其執被告簽發，付款人為桃園信用合作社，發票日民國八十九年四月二
十五日，金額新臺幣（下同）一十五萬之支票一紙，經屆期提示，竟不獲付款等
情。
三、法院之判斷：
（一）被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情形，應准原告聲請由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，雖據提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，惟按票據係提
示證券，又具繳回性，是以票據上權利之行使，與票據之占有，有不可分離之
關係。經查：系爭支票業經被告取回乙節，既為原告所自承，是其顯未占有系
爭支票至明，揆之上開說明，自無從行使該支票之票據上權利。從而原告本於
票據關係，請求被告給付票款一十五萬元，及自提示日即八十九年四月二十五
日起至清償日止，按年息百分之六計算之遲延利息，即屬無據，應予駁回。
（三）原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
（四）據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十
八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十一 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官丁俊成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官盧俊良
中 華 民 國 九十 年 四 月 十一 日