臺灣高雄地方法院96年度簡字第6080號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6080號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6080號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第22040號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6行「復於同日持該手機」更正為「復於同年月28日持該手機」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告曾於94年間因贓物案件，經本院95年度簡字第908號判處有期徒刑3月確定，於95年7月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於執行完畢後
5年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。本院審酌被告前有違反毒品危害防制條例、贓物及詐欺等多項犯罪前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知改過，未能尊重他人之財產權，擅自竊取他人之手機，其行為確有可議，犯後又否認犯行（見警卷第2-3頁），態度不佳等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節及其係高中肄業、職業工、經濟狀況勉持等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月30日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月30日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。