臺灣高雄地方法院99年度聲字第2280號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第2280號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月02日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第2280號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3582號），本院裁定如下：
主文甲○○因毒品危害防制條例案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年參月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按，依刑事訴訟法第47
7條第1項規定，數罪併罰應定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之。而上開規定所稱該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言。是上訴人上訴第二審法院時，若因其上訴不合法而遭駁回，或未及判決即撤回上訴者，因第二審法院未為該案犯罪事實最後之判決，自以原第一審法院為犯罪事實最後判決之法院（最高法院98年度台非字第22號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人（一）於民國98年6月26日，分別犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，另於98年7月13日，亦分別犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，復於98年7月14日，犯有持有第一級毒品罪，經本院於99年1月15日，以98年度審訴字第4277號刑事判決，判處有期徒刑10月、5月、10月、5月、3月，應執行有期徒刑2年7月，嗣受刑人雖提起上訴，然經臺灣高等法院高雄分院以其上訴未敘述理由，認其上訴違背法律上之程式，因而以99年度上訴字第
765號，判決駁回其上訴，並於99年5月17日確定；（二）於98年12月9日，分別犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，另於98年12月10日，犯有持有第一級毒品罪，復於98年12月27日、28日，分別犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於99年5月14日，以99年度審訴字第
833號、第1104號刑事判決，判處有期徒刑10月、6月、2月、9月、6月，應執行有期徒刑2年3月，嗣於99年5月31日確定；（三）於98年10月8日，犯有施用第二級毒品罪，經本院於99年5月28日，以98年度審易字第3492號判決，判處有期徒刑6月，嗣於99年6月21日確定；（四）於99年
2月7日，分別犯有施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，經本院於99年7月30日，以99年度審訴字第2070號刑事判決，判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年3月，嗣於99年8月23日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。依據前揭說明，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年11月2日
刑事第十七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月2日
書記官紀龍年附表：
┌──┬────┬──────┬───────┬────┬────┐│編號│罪名│宣告刑│最後事實審│判決日期│確定日期│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│1│施用第一│有期徒刑10月│本院98年度審訴│99年1月│99年5月│││級毒品││字第4277號│15日│17日│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│2│施用第二│有期徒刑5月│同上│同上│同上│││級毒品│││││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│3│施用第一│有期徒刑10月│同上│同上│同上│││級毒品│││││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│4│施用第二│有期徒刑5月│同上│同上│同上│││級毒品│││││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│5│持有第一│有期徒刑3月│同上│同上│同上│││級毒品│││││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│6│施用第一│有期徒刑10月│本院99年度審訴│99年5月│99年5月│││級毒品││字第833號、第│14日│31日│││││1104號│││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│7│施用第二│有期徒刑6月│同上│同上│同上│││級毒品│││││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│8│持有第一│有期徒刑2月│同上│同上│同上│││級毒品│││││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│9│施用第一│有期徒刑9月│同上│同上│同上│││級毒品│││││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│10│施用第二│有期徒刑6月│同上│同上│同上│││級毒品│││││├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│11│施用第二│有期徒刑6月│本院98年度審易│99年5月│99年6月│││級毒品││字第3492號│28日│21日│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│12│施用第一│有期徒刑10月│本院99年度審訴│99年7月│99年8月│││級毒品││字第2070號│30日│23日│├──┼────┼──────┼───────┼────┼────┤│13│施用第二│有期徒刑6月│同上│同上│同上│││級毒品│││││└──┴────┴──────┴───────┴────┴────┘