臺灣高雄地方法院103年度聲字第3637號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院103年聲字第3637號刑事裁定

裁判日期:民國103年08月22日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第3637號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人李金城上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(103年度執聲字第2178號),本院裁定如下:
主文李金城犯如附表所示貳罪,所處各如附表所載之刑,應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人李金城因犯違反電子遊戲場業管理條例罪、毀棄損壞罪共2罪,先後判決確定如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;宣告多數拘役者,比照前款定其刑期,但不得逾120日;依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第6款之規定,定其應執行刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第6款,刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再者,裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件,有二以上之裁判,應依刑法第51條第5款至第6款定應執行之刑時,最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請,以裁定定其應執行之刑,殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢,而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回(最高法院47年臺抗字第2號判例意旨參照)。
三、本件受刑人李金城因違反電子遊戲場業管理條例罪、毀棄損壞罪共2罪,經法院分別判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該刑事簡易判決書、刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足稽,茲檢察官聲請就前述2罪,定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。依前揭說明,本院定其應執行刑,應於各刑之最長期以上,即於附表所示2罪宣告刑之最長期(即拘役40日)以上,並不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示2罪宣告刑之總和(即拘役70日),就受刑人所犯前述2罪,定其執行刑如主文所示之刑,並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號1之罪所處拘役30日部分,雖業已執行完畢,惟依前揭說明,仍應先定其應執行刑,再於執行時扣除已執行之部分,不致於影響權益,併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國103年8月22日
刑事第三庭法官王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國103年8月22日
書記官鄭翠蘭附表:
┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│電子遊戲場業管理條例│毀棄損壞│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│拘役30日,如易科罰金│拘役40日,如易科罰金│││,以新臺幣1000元折算│,以新臺幣1000元折算│││1日。│1日。│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年3月間某日至102│102年9月5日│││年6月17日││├────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│高雄地檢102年度偵字│高雄地檢102年度偵字││年度案號│第16043號│第24067號│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院││├────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│102年度簡字第3211號│103年度簡上字第97號││事實審├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年8月20日│103年5月28日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│高雄地院│高雄地院││├────┼──────────┼──────────┤│確定│案號│102年度簡字第3211號│103年度簡上字第97號││判決├────┼──────────┼──────────┤││判決│102年9月10日│103年5月28日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼──────────┼──────────┤│備註│高雄地檢102年度執字│高雄地檢103年度執字│││第11877號(已執畢)│第11113號│└────────┴──────────┴──────────┘

相關權益人

更多裁判書