臺灣基隆地方法院95年度訴字第605號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第605號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月26日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣基隆地方法院刑事裁定95年度訴字第605號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2431號），本院裁定如下：
主文乙○○自民國玖拾陸年壹月叁拾壹日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：
（一）被告乙○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院合法傳喚、拘提未著，發布通緝，於民國95年10月31日緝獲，經本院認為犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於95年10月31日裁定羈押，又被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於95年12月29日判處有期徒刑3年2月，併科罰金新台幣2萬元。
（二）被告經訊問後，本院認被告犯罪嫌疑重大，且其雖坦承犯行，惟前經本院合法傳、拘不到，發布通緝後始緝獲到案，足認有逃亡之事實，又經本院判處有期徒刑3年2月，非予羈押，顯難進行審判及執行，目前上開羈押原因及必要性均仍存在，有繼續羈押之必要，爰裁定自96年1月31日延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國96年1月26日
刑事第五庭審判長法官陳志祥
法官楊皓清法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年1月26日
書記官彭筠凱