臺灣苗栗地方法院94年度苗小字第660號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗小字第660號民事判決

裁判日期：民國94年08月19日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決94年度苗小字第660號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國94年8月5日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰陸拾叁元，及自民國九十四年六月二十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新台幣伍佰元，餘由原告負擔。
原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。
二、原告主張：被告乙○○於民國93年12月10日下午4時駕駛車牌號碼為0000-00號之自用小貨車，於行經苗栗縣三義鄉勝興村水美204號附近，疏未注意由後方追撞原告所有車牌號碼為0000-00號之自用小客車，致原告所有之車輛左前方駕駛座門板等處損毀，而受有維修費用零件部分新臺幣（下同）24,641元、耗材費861元、板金3,500元、工資5,738元，共計34,740元之損害。嗣經原告多次催討未果，復於94年1月26日向苗栗縣三義鄉調解委員會聲請調解，仍無法調解成立，並提出維修廠即北都汽車股份有限公司開立之統一發票、行照、駕照、道路交通事故調查報告表暨事故紀錄報告表、調解不成立證明書、存證信函2份等件為證，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告34,740元之損害賠償金，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起即94年6月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張被告於上開時地，因被告駕車不慎而碰撞原告所有車號0000-00自用小客車，致原告受有損害之事實，業據其提出維修廠即北都汽車股份有限公司開立之統一發票、行照、駕照、道路交通事故調查報告表暨事故紀錄報告表、調解不成立證明書及存證信函2份等件為證，而被告既經合法通知未到庭，復未提出任何書面或陳述供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。則本件所應審究者厥為，發生上開車禍而原告實際受有之損失為何？經查：
㈠原告所有之前開自用小客車，係於87年6月間出廠，至發生
損害之93年12月10日止，實際使用年數為6年又6個月。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，自用小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369計算，則原告請求之零件材料費24,641元，依上開標準計算應扣除之折舊額為23,379元，依前述規定原告得請求之零件金額僅1,262元（詳附表，已逾折舊上限，若加計至剩餘日數，將會更高，無礙於本件判斷，故不另計），足徵前述應扣除之折舊額已逾依原修復零件額之9/10。按採定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10，爰依9/10計算折舊額為22,177元（24,641×9/10=22,177，小數點以下
4捨5入），是以扣除上開折舊額後，原告所得請求之零件材料費為2,464元（24,641－22,177=2,464），加上耗材費
861元、板金3,500元、工資5,738元，共計12,563元。故原告請求被告賠償12,563元之自小客車修理費用，自屬必要費用，應予准許。而逾此部分之請求，自不應准許。
四、綜上所述，本件車禍之發生既可歸責於被告，而造成原告所有之前開車輛損壞。從而，原告依據侵權行為之法律關係請求被告應給付原告12,563元之損害賠償金及自起訴狀繕本送達被告翌日即94年6月22日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應於准許。至逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
五、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之民事小額訴訟，本院為被告敗訴部分，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條前段、第436條之20，判決如主文。中華民國94年8月19日
簡易庭法官吳振富以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中華民國94年8月19日
書記官陳玲誼附表：
┌──┬───────┬─────────────────────────────────────┐│編號│折舊年數│折舊金額│├──┼───────┼─────────────────────────────────────┤│01│第1年折舊│24,641×369/1000=9,093│├──┼───────┼─────────────────────────────────────┤│02│第2年折舊│（24,641－9,093）×369/1000=5,737│├──┼───────┼─────────────────────────────────────┤│03│第3年折舊│（24,641－9,093－5,737）×369/1000＝3,620│├──┼───────┼─────────────────────────────────────┤│04│第4年折舊│（24,641－9,093－5,737－3,620）×369/1000＝2,284│├──┼───────┼─────────────────────────────────────┤│05│第5年折舊│（24,641－9,093－5,737－3,620－2,284）×369/1000＝1,442│├──┼───────┼─────────────────────────────────────┤│06│第6年折舊│（24,641－9,093－5,737－3,620－2,284－1,442）×369/1000＝910│├──┼───────┼─────────────────────────────────────┤│07│剩餘6個月折舊│（24,641－9,093－5,737－3,620－2,284－1,442－910）×369/1000×1/2＝287│├──┴───────┴─────────────────────────────────────┤│折舊金額總和：9,093＋5,737＋3620＋2,284＋1,442＋910＋287＝23,379│├────────────────────────────────────────────────┤│扣除折舊金額後，原告得請求之零件費用24,641－23,379＝1,262│└────────────────────────────────────────────────┘