臺灣高等法院臺中分院111年度家聲字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年家聲字第12號民事裁定

裁判日期：民國111年08月04日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度家聲字第12號抗告人 吳尚臻
吳素貞 相對人 吳江海
吳煌寅 吳江山 吳得龍 吳得虎 上列當事人間請求分割遺產上訴事件（本院民國111年度家上易字第20號），抗告人聲請訴訟救助，不服111年6月29日本院111年度家聲字第12號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）150萬元者，不得上訴，此觀民事訴訟法第466條第1項、第3項及司法院民國91年1月29日（91）院
台廳民一字第03075號函即明。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。而提起抗告，如係對不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項前段、第495條之1準用同法第442條第1項分別定有明文。
二、抗告人因與相對人間請求分割遺產上訴事件（本院111年度家上易字第20號），聲請訴訟救助，經本院於111年6月29日以111年度家聲字第12號裁定駁回其聲請，因該請求分割遺產上訴事件，其上訴利益為44萬2734元，未逾150萬元，為不得上訴第三審法院之事件，則本院所為上開駁回訴訟救助聲請之裁定，即屬不得抗告之事件。抗告人就此不得抗告之裁定，提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年8月4日
家事法庭審判長法官楊國精
法官李立傑法官陳得利正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官王譽澄中華民國111年8月4日