臺灣雲林地方法院103年度訴字第480號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年訴字第480號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月16日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度訴字第480號被告 鄭向宏 選任辯護人 陳振榮 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文鄭向宏提出新臺幣參萬元保證金後，准予停止羈押，如未於民國一零三年十二月十六日下午七時前提出前項保證金，其羈押期間，自民國一零三年十二月十七日起，延長貳月。
理由
一、被告鄭向宏因違反毒品防制條例案件，經本院訊問後，雖坦承轉讓第二級毒品之犯行共5罪，惟否認販賣毒品之犯行共15罪。本院認其犯罪嫌疑重大，且單身居住於自家房屋處，未與家人同住，戶籍地房屋出租供他人使用，無從擔保其住處不變，有逃匿之虞，故於民國103年9月17日依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定羈押在案。
二、本院於103年12月16日進行審理程序，詰問證人 林志忠 、林春福、 曹有家 、 湯清木 ，前認被告與上列證人居住同鄉境內，恐影響證人證述之疑慮已不存在。而本院於初次訊問被告時，考量被告係在獨居處經警拘提到案，曾給予被告以3萬元具保之機會，然被告當時聯絡家人，無人能前來為其具保。又被告向本院陳報其受羈押應通知之親人為其大姊 鄭書季 ，卻未能提供地址，僅能提供行動電話，並泛稱鄭書季在臺北工作，因認被告仍有逃亡之疑慮，且其涉犯之販賣第二級毒品罪皆為最輕本刑5年以上之重罪，不無羈押之原因。惟考量審判進行程度已無需訊問證人，訂於103年12月23日進行言詞辯論，且被告之大哥亦於同年月16日審判期日前來旁聽開庭，顯示被告仍與家人有聯繫，其行蹤得藉由家庭功能約束。是認本案雖有羈押之原因，然若被告得於103年12月16日下午7時前提出新臺幣3萬元之保證金，應得擔保其日後到庭接受審判，而無羈押之必要。若被告無從於上列時限內提出前開保證金，尚難認足以擔保其配合日後審判之進行，則其羈押自103年12月17日起延長2月。
三、爰依刑事訴訟法第101條之2、第121條第1項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國103年12月16日
刑事第二庭審判長法官吳基華
法官陳碧玉法官李奕逸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪明煥中華民國103年12月16日