臺灣新北地方法院113年度簡字第2426號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第2426號刑事判決

裁判日期：民國113年05月29日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2426號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林峻鴻（原名林佳民）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21025號），本院判決如下：
主文林峻鴻犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
林峻鴻於民國113年3月10日2時19分許，行經新北市○○區○○街00號停車格，見 林仕鑫 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放該處，無人看管且車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，進入車內著手翻找財物，惟未竊得財物而未得逞。
二、證據名稱㈠被告林峻鴻於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人林仕鑫於警詢時之指訴。
㈢監視器影像翻拍照片、現場照片各1份。
三、應適用之法條㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告於警詢時雖稱其竊得現金新臺幣100餘元等語，惟證人林
仕鑫於警詢時證稱：初步看沒有損失等語明確，又除被告上開自白外，本案並無其他證據足以證明被告有竊得財物，自無從逕為不利被告之認定。聲請意旨認被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，應有誤會。
㈢被告著手於竊盜犯行之實施而不遂，為未遂犯，爰依刑法第2
5條第2項之規定，減輕其刑。
四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，其與告訴人素不相識，不思以正途獲取所需，自陳因飢餓想買東西吃，率爾著手於竊盜行為，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所幸未竊得財物、對告訴人所生危害程度，另考量被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應嚴懲，再審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔣政寬聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年5月29日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭中華民國113年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。