臺灣新北地方法院113年度聲字第1656號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第1656號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月29日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1656號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人邱瑞廷
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1194號），本院裁定如下：
主文邱瑞廷因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣參萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人邱瑞廷因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、查受刑人因犯竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（惟聲請書附表編號2之犯罪日期應更正如附表編號2所載），均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1、2所示數罪曾經定應執行刑為罰金新臺幣3萬2,000元，復考量本院曾發函通知受刑人得於文到7日內具狀陳述意見，惟受刑人迄今未就本件定應執行刑之聲請內容向本院表示意見等情【詳本院刑事庭函（稿）、送達證書】，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國113年5月29日
刑事第十七庭法官劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國113年5月29日附表：
編號123罪名侵占等竊盜等竊盜宣告刑罰金新臺幣4,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日（2次）罰金新臺幣4,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日（2次）罰金新臺幣8,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日罰金新臺幣6,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日犯罪日期112年2月25日、112年7月27日112年6月1日、112年6月3日、112年6月5日（3次）112年7月24日偵查(自訴)機關年度案號新北地檢112年度偵字第49583、57690號新北地檢112年度偵字第55983號新北地檢112年度偵字第68587、69373號最後事實審法院新北地院新北地院新北地院案號112年度審易字第2797號112年度審易字第2843號113年度審簡字第38號判決日期112年12月6日112年12月15日113年1月31日確定判決法院新北地院新北地院新北地院案號112年度審易字第2797號112年度審易字第2843號113年度審簡字第38號判決確定日期113年1月17日113年1月24日113年3月27日備註前經原判決定應執行刑為罰金新臺幣6,000元確定（新北地檢113年度罰執字第282號）前經原判決定應執行刑為罰金新臺幣2萬8,000元確定（新北地檢113年度罰執字第257號）新北地檢113年度執字第5163號附表編號1、2所示之罪之刑前經新北地院113年度聲字第1078號裁定應執行刑為罰金新臺幣3萬2,000元