臺灣新北地方法院97年度交聲字第3025號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交聲字第3025號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定97年度交聲字第3025號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○即受處分人上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於97年11月14日所為之處分（原處分案號：北監營裁字裁40-AOOYC1143號），聲明異議，本院裁定如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第304條定有明文。
又法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定，亦為道路交通管理處罰條例第89條及道路交通案件處理辦法第4條所明定。關於聲明異議案件之管轄事項，上開辦法既無特別規定，自應準用刑事訴訟法第5條第1項規定，由受處分人之違規行為地或其住所、居所或所在地之法院管轄（司法院第2廳74年7月17日（74）廳刑一字第550號函參照）。
二、經查：本件異議人即受處分人甲○○住所地係在臺北縣新店市○○路○○巷○○弄○號，且本件受舉發違反道路交通管理事件之發生地在臺北市○○○路與大安路路口一節，有異議人個人基本資料查詢結果表、交通部公路總○○○區○○○○○道路交通管理事件裁決書各1張在卷可參，則揆諸上開說明，本院就本案並無管轄權，爰依法諭知管轄錯誤，並移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第89條前段，刑事訴訟法第304條，裁定如主文。
中華民國97年12月25日
交通法庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官陳香君中華民國97年12月26日