臺灣臺北地方法院99年度簡字第1162號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1162號刑事判決

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1162號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7462號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之老虎鉗壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按攜帶兇器竊盜，衹須行竊時，攜帶具有危險性之兇器為已足，而不以該兇器屬其本人所有為必要，從而無論係行為人事前攜往、或於現場取得後復持以行竊，僅須行為人於行竊之際攜帶作為工具，在客觀上已足對他人之生命身體構成威脅，具有危險性，即應成立刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（臺灣高等法院暨所屬法院民國88年12月法律座談會採同一見解）。查被告持以犯竊盜所用之老虎鉗1支雖未扣案，惟老虎鉗為鐵製材質，此為本院審理實務上已知之事項，且被告尚得以之拆卸嵌在車牌上之螺絲，足見前端堅硬銳利，如持上開老虎鉗行兇，客觀上足以傷害人之生命、身體安全，自屬具有危險性之兇器。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告不思循正當途徑向監理機關申請車牌使用，卻圖一己之便而攜帶兇器竊取他人車牌，破壞治安並造成他人財產損失，惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊得財物已經發還被害人乙○○等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。被告持以供犯上開犯行所用之老虎鉗1支，為被告所有供本件竊盜犯行所用之物，此經被告於偵查中供述明確，該老虎鉗雖未據扣案，惟老虎鉗質地堅硬，難以損壞滅失，應認尚屬存在，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月20日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國99年4月20日