臺灣彰化地方法院98年度簡字第2320號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第2320號刑事判決

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2320號聲請人臺灣彰化地方法檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1495號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣叁萬元。
扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按在公共或公眾得出入之場所賭博，僅係刑法第266條之犯罪成立要件，若同法第267條及第268條之罪，並不以在公共或公眾得出入之場所為限；意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博，其賭場縱設在私人住宅內，仍應成立刑法第268條之罪司法院院字第1479號、院解字第3962號解釋早著明文。刑法第268條意圖營利，聚眾賭博罪之所謂「聚眾賭博」，是指聚合多數人而言，參酌司法院釋字第145號解釋「所謂多數人包括特定之多數人在內」之意旨，「聚眾」不僅指不特定之多數人，且包括特定之多數人在內；而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，故刑法上之意圖營利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，本件被告將其私人之住處，提供予多數人聚眾賭博，自仍符合供給賭博場所與聚眾賭博之犯罪構成要件。核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告係基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所與聚集不特定或特定之多數人賭博，乃一行為侵害數法益、觸犯數罪名，為想像競合犯，是所犯上開二罪，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告聚眾賭博，有礙社會善良風俗，且居中抽頭，犯罪動機並非良善，惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時短於思慮、誤觸刑典，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，並命被告向公庫支付3萬元，以啟自新，並觀後效。末按，扣案之抽頭金、各式賭具等物品，並非在公共場所或公眾得出入之場所，當場所查扣之賭博器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，尚無刑法第266條第2項規定之適用，核其性質，就抽頭金之部分，乃犯罪所得之物，就各式賭具部分，乃供犯罪所用之物，均為被告所有，業據被告供陳在卷，爰分別依刑法第38條第1項第3、2款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國98年12月4日
刑事第八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國98年12月4日
書記官陳佳宏附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表┌──┬───────────────────┐│編號│物品名稱及數量│├──┼───────────────────┤│一│抽頭金新臺幣400元│├──┼───────────────────┤│二│四色牌1副│├──┼───────────────────┤│三│撲克牌1副│└──┴───────────────────┘