臺灣臺北地方法院105年度抗字第497號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第497號民事裁定

裁判日期：民國105年09月30日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第497號抗告人 藍廷璋 相對人 莊文秀 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，抗告人對於民國105年7月13日本院司法事務官105年度司拍字第302號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段亦有明定。上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。
二、查本院司法事務官所為民國105年7月13日105年度司拍字第302號拍賣抵押物裁定，已經於105年7月21日寄存抗告人戶籍地之警察機關（原審卷第23頁），且抗告人於抗告狀記載自己之住所為「住詳卷」，可見亦是認原審送達之戶籍址為抗告人之實際住居所，則上開裁定應於105年8月1日發生送達效力，抗告期間自送達裁定之翌日起算10日，即105年8月10日已屆滿，抗告人遲至105年8月17日始提出抗告（本院卷第6頁），顯已逾10日不變期間，揆諸前開說明，抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月30日
民事第六庭審判長法官黃明發
法官蔡世芳法官宋雲淳以上正本係照原本作成。
本裁定僅得聲明異議，不得再抗告。
中華民國105年9月30日
書記官吳佩倩