臺東簡易庭108年度東簡字第40號民事裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　108年度東簡字第40號
聲　請　人
即　被　告　 沈珈靚 即 沈淑瓊
相　對　人
即　原　告　 傅琮淯 即 傅殿雄
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請移轉管轄，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造均居住於新北市，往返臺東訴訟甚為不
便，本件應以臺灣臺北地方法院為管轄法院，爰依法聲請移
轉管轄等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁
定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄；發票人主張本
票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人
向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第194條第1項及
第195條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人前以其執有相對人所簽立如附表所示本票（下
稱系爭本票）不獲兌現，因系爭本票未載付款地，依票據法
第120條第4項及第5項規定，應以相對人票載住所地即臺東
縣○○市○○路○○○巷○號為付款地，而向本院聲請本票裁定
，經本院以108年度司票字第14號裁定許可強制執行，嗣相
對人於收受前揭裁定20日內即民國108年2月18日以系爭本票
簽名非真正且已罹於時效為由，向本院提起確認本票債權不
存在訴訟等節，有相對人起訴狀在卷可查，並經本院調閱10
8年度司票字第14號卷宗核閱無訛，則揆諸前揭說明，本院
自有管轄權。又聲請人為本件被告，已與民事訴訟法第28條
第1項所定由原告聲請之要件未符，且本院就本件訴訟亦有
管轄權，相對人向本院起訴即無不合，聲請人復未提出其他
聲請移轉管轄之依據，故聲請人聲請移轉管轄，為無理由，
應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國108年5月20日
臺東簡易庭法官鍾晴
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月21日
書記官郭岱毓
┌────────────────────────────────────┐
│附表│
├─┬──────┬──────┬───┬──────┬────┬────┤
│編│票號│發票日│到期日│金額│發票人│受款人│
│號│││││││
├─┼──────┼──────┼───┼──────┼────┼────┤
│1│TH-No-503152│97年3月8日│未載│新臺幣200萬│傅殿雄│沈淑瓊│
│││││元│││
└─┴──────┴──────┴───┴──────┴────┴────┘