臺灣臺北地方法院106年度訴字第3469號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第3469號民事判決

裁判日期：民國106年10月03日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第3469號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 陳勝宏 訴訟代理人 莊閔堯 被告千閎餐廳有限公司兼法定代理人 陳芊諭 即 陳妙如 被告 劉金地 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬零柒佰玖拾壹元，及自民國九十五年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並自民國九十五年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟零參拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告千閎餐廳有限公司（下稱千閎公司）於民國91年11月29日邀同被告陳芊諭、劉金地為連帶保證人，向訴外人高新商業銀行股份有限公司（自94年11月26日起與原告合併，並由原告為存續銀行）借款新臺幣（下同）300萬元，借款期間為自同日起至94年11月29日止，利息約定按原告基本放款利率年息8.7%減碼年息0.45%計付，遲延還本或付息時，除按放款利率付息外，逾期6個月以內應按上開利率10%，逾期6個月以上者，另應按上開利率20%加計違約金。嗣被告千閎公司於94年5月30日與原告簽訂契據條款變更契約，展延借款到期日至101年4月29日止，並變更約定利率為年息5%，並自94年4月29日起，第一年僅付息不還本金，自第二年起依年金法分72期平均攤還本息。詎被告千閎公司就上開借款自95年5月29日起即未依約還款，並於同年7月13日辦理解散登記在案，尚欠169萬791元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，依授信約定書第5條之約定，已喪失期限利益，視為全部到期，被告陳芊諭、劉金地為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、借據、保證書、授信約定書、契據條款變更契約、查詢催收放款主檔資料等件為證，核與原告主張相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。中華民國106年10月3日
民事第五庭法官薛中興以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月3日
書記官陳立俐訴訟費用計算書項目金額
（新臺幣）第一審裁判費17,830元第一審公示送達費200元合計18,030元